导论
　　一、研究意义
　　二、研究方法
　　三、研究框架
第一章 公正审判权制度的起源与发展
　第一节 古希腊罗马时期公正审判概念
　第二节 中世纪的“神明裁决”与被告人权利的失落
　第三节 从英国“普通法”到美国宪法：公正审判权的维护与发展
　第四节 19世纪欧洲大陆的司法改革与公正审判诸原则的确立
　第五节 战后欧洲刑事司法制度的重建与《欧洲人权公约》
第二章 公正审判权与《欧洲人权公约》第6条
　第一节 作为人权的公正审判权
　　一、公正审判权是人权
　　二、公正审判权是宪法性人权
　　三、公正审判权是国际性人权
　　四、公正审判权是程序性人权
　第二节 公正审判权在《欧洲人权公约》体制中的地位
　　一、《欧洲人权公约》的沿革与内容
　　二、欧洲人权法院的角色与功能
　　三、《欧洲人权公约》第6条与欧洲人权法院的人权保障成就
　第三节 公正审判权制度的基本内容
　　一、接受独立公正的法庭审判
　　二、无罪推定
　　三、沉默及不被强迫自我归罪
　　四、及时获知被控罪名和理由
　　五、辩护权的保障
　　六、避免不合理的拖延
　　七、法庭上的公平质证
　　八、上诉的权利
　　九、获得刑事错案赔偿
　　十、免受双重危险
第三章 公正法庭原则
　第一节 法庭的合法性
　　一、何谓“法庭”
　　二、法庭须依法设立
　第二节 法庭的独立性
　　一、法官的选任方式
　　二、职务独立
　　三、身份独立
　　四、外观独立
　第三节 法庭的中立性
　　一、法官的中立性
　　二、程序公平的确保
　第四节 公正法庭与我国刑事司法
　　一、关于法庭的合法性
　　二、关于法庭的独立性
　　三、关于法庭的中立性
第四章 无罪推定原则
　第一节 规范及法理基础
　　一、促进法官公平审判
　　二、保障无辜者免受追究
　　三、增进人权保障
　第二节 无罪推定的效力范围
　　一、权利主体
　　二、案件范围：何谓“刑事”
　　三、适用阶段：何谓“控诉”
　　四、义务主体
　第三节 无罪推定与举证责任
　　一、无罪推定下的举证责任分配原则
　　二、举证责任的倒置——事实与法律推定
　第四节 无罪推定与不自证己罪
　　一、几个典型裁判介绍
　　二、沉默及不自证己罪特权在《公约》的定位
　　三、沉默及不自证己罪特权的内涵
　第五节 无罪推定与我国刑事诉讼
　　一、无罪推定在我国立法和司法中的体现和不足
　　二、无罪推定在我国的完善
第五章 合理期间原则
　第一节 规范及法理基础
　　一、避免未决的长期羁押
　　二、降低伴随追诉而来的焦虑和担心
　　三、避免损害被告人的防御利益
　第二节 “合理期间”的计算方式
　　一、期间起算的时点
　　二、期间终结的时点
　第三节 程序期间的合理性判断标准
　　一、案件的复杂性
　　二、申诉人的行为和态度
　　三、案件对被告人的重要性
　　四、内国政府的行为和态度
　第四节 审查方法上的发展演进
　　一、“合理性四要素分析”到“总括判断方法”的演进
　　二、“整体程序阶段”到“个别程序阶段”审查模式的演进
　第五节 合理期间受裁判权的救济机制
　　一、land案的背景——欧洲人权机构本身也苦干讼累
　　二、land案的讼争点及判决意义
　　三、各国的因应之道
　第六节 合理期间受裁判权与我国刑事诉讼
　　一、我国目前的迅速审判制度及其不足
　　二、合理期间权利原则在我国的初步建构
第六章 辩护原则
　第一节 规范及法理基础
　　一、程序主体性
　　二、程序公平性
　　三、人道主义
　　四、保护被告人利益
　第二节 辩护人
　　一、被告人自我防御
　　二、受律师协助
　　三、受免费法律扶助
　第三节 准备辩护的适当时间和便利条件
　　一、起诉的迅速通知与解释
　　二、准备辩护的适当时间
　　三、接触卷 证资料
　　四、与律师的接触交流
　第四节 受“有效”的律师协助
　　一、权利的有效性
　　二、国家负有积极作为的保护义务
　　三、国家介入的界限
　　四、选任律师的情形
　第五节 辩护权与我国刑事诉讼
　　一、辩护权在我国立法和司法中的现状
　　二、我国辩护权制度的完善：向国际人权标准调校
第七章 质证原则
　第一节 规范及法理基础
　　一、促进真实发现，防止错误定罪
　　二、维持程序公平，确保审判公正
　　三、促进法的和平性
　第二节 对质权的意涵
　　一、证人概念
　　二、在场权(inpresence)
　　三、面对面权(meetface-to-face)
　　四、诘问权(confrontation)
　　五、对质权的保障
　　六、对质权的限制
　第三节 对质权与我国刑事诉讼
　　一、对质权在我国立法和司法实践中的现状
　　二、对质权在我国的确立与完善
　　三、进一步完善阅卷制度，确保被告人对质的充分有效
余论
参考文献
后记