-
清华大学出版社
- 9787302485285
-
1-1
-
282688
-
64215360-5
-
32开
-
2019-07
-
法学
-
法学
-
法律
-
本科
内容简介
詹姆斯·A.邦德将宪法解释中的争议归纳为两种裁判风格:司法”技术家”和司法”政治家”。前者以宪法文本、对文本的原初理解和人民的历史经验为指导解释宪法,后者以道德和政治理想,以及公共福利为指导解释宪法。但只有前一种形式才能将法治和宪法维持在民主状态下;司法”政治家”的行为易对民主造成破坏。另外,司法”技术家”对人民的权威予以尊重的同时还强化了对权威的宪法性约束。
目录
第一章争论: 大法官应当怎样解释宪法?5
第二章选择: 法官应当像政治家还是像工艺师那样行事?21
第三章选择的重要性: 法治是否取决于司法裁判的风格?35
第四章司法裁判的混合型风格——大法官能否兼采政治家和工艺师的行事方式?45
第五章司法裁判的对立风格——政治家与工艺师在裁判时有何差别?62
第六章技术型司法: 为何大法官应像工艺师那样裁判?71
第七章对政治型司法的异议——为何大法官应避免像政治家那样裁断?91
第八章结论: 技术型法官将如何确保法治的胜利?107