目 录第一章 理性选择:形式与实质的（合）理性 1一、理性主义法律观 2（一）理性主义法律观的演变:法律与理性的传统 2（二）理性主义法律观的本质 13二、法（律）的合理性问题 18（一）黑格尔的法律合理性观 19（二）马克 斯?韦伯的法律合理性观 24（三）麦考密克的法律合理性观 31三、形式合理性与实质合理性的辩证统一 35（一）实证法学派对法律实质合理性的责难 35（二）超验自然法与法律实质合理性之肯定 38（三）法律（合）理性之内容:形式与实质合理性的 辩证统一 44四、理性选择?D?D?D形式合理性抑或实质合理性 44（一）实质合理性对于形式合理性的实现具有重要 作用 46（二）法律的形式合理性优越于实质合理性 47（三）结论 50第二章 刑事法治模式:形式与实质的法治国 52一、法治国模式:形式与实质的法治国 53（一）古典法治理念:形式与实质法治国思想之 雏形 55（二）近代法治理念:形式与实质法治国思想之形成 58二、刑事法治国之标志:罪刑法定原则 69（一）古典法治国思想及近代自由法治国思想与形式罪刑法定原则 69（二）形式罪刑法定原则到实质罪刑法定原则的形成 72（三）结论 74三、形式与实质刑事法治国之基本模式 76（一）形式合理性?D?D?D形式的刑事法治国之坚守 77（二）实质合理性?D?D?D实质的刑事法治国之构建 84四、现代社会包容性刑事法治国之构建 104（一）形式与实质的刑事法治之冲突 104（二）出 路?D?D?D包容性刑事法治国之提倡 106（三）结论 125第三章 犯罪概念:形式与实质犯罪概念 129一、形式犯罪概念到实质犯罪概念之发展 131（一）我国混合犯罪概念的立法发展 131（二）混合犯罪概念与实质犯罪概念之关系 135二、形式犯罪概念与实质犯罪概念之聚讼 136（一）对实质犯罪概念的批判观点之概括 136（二）完善我国犯罪概念的方案意见之归纳 137三、实质犯罪概念与社会危害性之合理性 138（一）混合犯罪概念具备存在的一般合理性 138（二）混合犯罪概念具备存在的优越合理性 145四、实质犯罪概念与社会危害性之价值立场 153（一）在犯罪圈外，形式合理性是实质合理性的制度保障 155（二）在犯罪圈内，实质合理性是形式合理性的实现手段 158五、结论 162第四章 犯罪论:形式与实质的犯罪论 164一、以行为为中心的古典形式犯罪论体系 165（一）古典犯罪论体系的出发点:形式构成要件论 165（二）形式构成要件论的两大特性:无价值性与客观性 166（三）小结 168二、价值判断与实质的犯罪论体系之形成 169（一）规范性与主观性构成要件要素的发现 169（二）构成要件与违法性之间关系的深层变化 173（三）形式犯罪论的崩溃与实质犯罪论的初显 174三、形式犯罪论与实质犯罪论之对立 175（一）形式的犯罪论 176（二）实质的犯罪论 179（三）形式犯罪论与实质犯罪论之争点 183四、我国刑法中形式与实质的犯罪论之争 186（一）我国与大陆法系犯罪论体系的简要比析 186（二）我国形式与实质的犯罪论之对峙 187第五章 现代社会与实质的犯罪论体系 191一、构成要件是实质规范评价的类型形态 191（一）背景一:大陆法系国家刑法犯罪论体系 191（二）背景二:我国刑法犯罪论体系 206二、现代刑法的目的论犯罪论体系之要求 209（一）犯罪论体系:范畴论与目的论 209（二）现代刑法犯罪论体系?D?D?D目的论体系之提倡 21